Arms
 
развернуть
 
662050, Красноярский край, п. Козулька, ул. Пролетарская, д. 34, пом. 4
Тел.: (391-54) 2-13-86
kozul.krk@sudrf.ru
662050, Красноярский край, п. Козулька, ул. Пролетарская, д. 34, пом. 4Тел.: (391-54) 2-13-86kozul.krk@sudrf.ru

отсканируйте qr-код или нажмите здесь,
чтобы узнать подробнее
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА СУДА  kozul.krk@sudrf.ru

Корреспонденцию можно направлять через
портал ГАС "Правосудие" или Почтой России
 Козульский районный суд теперь в ВК
 Последние новости    
https://vk.com/public218565569
 

 Ссылка для перехода на вышеуказанный сайт:
  https://roskrk.ru/pages/geps.html
 Видео
 https://rutube.ru/video/4f9bea60a35e2c7d63a51e8788ee85b4/?r=plemwd

 

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.02.2025
ВС защитил клиента, который воспользовался ошибкой банкаверсия для печати
Верховный суд встал на сторону клиента, который воспользовался сбоем в системе конвертации валют, а права иностранных владельцев аэропорта Шереметьево заморозили до конца года. Евросоюз намерен продолжать санкционную политику без учета позиции США. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.

ВС защитил клиента, который воспользовался ошибкой банка. Заметив сбой в конвертации валют «Тинькофф Банка» (сейчас — «Т-банк»), компания с помощью цепочки переводов из одной валюты в другую смогла заработать $313 835. Вскоре банк обнаружил ошибку и списал со счета фирмы всю полученную прибыль, объяснив это «корректировкой по операциям конвертации». Компания обратилась в суд. Первая инстанция и кассация заметили, что операции клиента не имели экономического смысла и совершены, чтобы заработать на уязвимости, и в удовлетворении иска отказали. Апелляция, наоборот, защитила клиента, указав на законность переводов, профессиональный статус банка и его право устанавливать любой курс валюты. По итогам рассмотрения поданной компанией жалобы Верховный суд отменил решение суда первой и кассационной инстанций и оставил в силе постановление апелляции. Мотивировочная часть пока не опубликована. Ранее гражданская коллегия уже разбирала похожий спор. Тогда суд также встал на сторону клиента, отметив незаконность списания денег без получения соответствующего указания от владельца счета (дело № А40-46373/2023).

опубликовано 20.02.2025 13:27 (МСК)