Козульским районным судом рассмотрена жалоба Овчинникова В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Обращаясь в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством он не управлял, за рулем его автомобиля, находился водитель П.

Суд, исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства, пришел к выводу о том, что довод жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица не является достаточным для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку не исключает его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании Овчинникова В.В.

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих фактическую передачу автомобиля, его собственником не представлено. В связи с чем, суд исходя из принципа презумпции вины Овчинникова В.В. не нашел оснований для освобождения его от административной ответственности.